【大河财立方 记者 段伟朵 通讯员 鲁维佳】代订外卖、代买电影票、代订酒店、代打车……随着消费新场景不断发展，“代下单”在年轻人中悄然兴起。然而，在为消费者带来便利的同时，“代下单”也潜藏着一定法律风险。6月17日，大河财立方记者从河南省郑州市惠济区人民法院获悉，该院近日审结一起以“代下单”为名实施诈骗的案件。

2024年8月，大学生王某错过抢票时间，为观看某明星演唱会，在小红书上找到了一名自称拥有“内部渠道”，能够进行“门票代拍”人员。双方添加微信后，经过协商，约定王某以7600元的价格购买两张演唱会门票。随后，王某支付了门票及代拍费用。然而临近演唱会，对方仍以“系统卡单”“重新备注支付才能出票”等为由迟迟未能提供演唱会门票。直到演唱会当天，对方依然告知王某“再等等”，随后将王某联系方式拉黑。发现自己被骗后，王某向公安机关报案。公安机关将李某抓获归案。

经查，2024年3月至8月期间，李某在小红书、微信朋友圈等发布代拍演唱会门票、热门款手机的虚假广告，骗取财物共计30万余元。

惠济法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。遂依照相关法律规定，判决被告人李某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。

“‘代下单’这种商业模式虽然不违法，但暗藏一定的消费风险，容易引发纠纷。”承办此案的法官介绍，与代购不同，“代下单”一般首先由顾客挑好商品，随后远程联系中间商下单购买，购买成功后顾客再到店里领取使用。

“代下单”模式，存在哪些法律风险？承办此案的法官介绍，首先，消费者面对的是一个信息、资质都不透明的中介，如遭遇不法分子，很可能遭受财产损失。第二，维权路径复杂。通过中间商“代下单”，由于下单主体（中间商）与实际消费主体不一致，导致消费者与商家无直接合同关系；一旦商品或服务因质量缺陷、订单取消等出现问题，消费者难以向商家直接索赔，维权需通过中间商，过程繁琐且成功率低。第三，“代下单”需要消费者提供个人地址、联系方式等信息，这些信息可能被滥用或转售，增加身份被盗用和泄漏风险。此外，平台对于“代下单”监管薄弱，部分平台审核不严，一些“代下单”中间商会要求消费者通过私人账户进行转账交易，从而规避监管，增加查处难度。

惠济区法院提醒消费者，日常消费特别是购买贵重物品时，谨慎选择使用“代下单”消费模式。确需选择“代下单”服务时，务必谨慎核实中间商资质，并注意通过官方渠道验证订单真实性。

责编:陶纪燕 | 审校:张翼鹏 | 审核:李震 | 监审:古筝