【大河财立方 记者 段伟朵】双方相约掰手腕，竞技期间致一方骨折。伤者随后将另一方告上法庭，索要各种赔偿近10万元。12月2日，大河财立方记者从河南省郑州市金水区人民法院获悉，该院审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案，适用自甘风险原则，认定受害人自担损害后果。近日，该案二审驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。

张某爱好掰手腕，在网上发消息称，愿请教或同玩掰手腕，并在朋友圈连发多条“掰手腕能导致骨折或肌腱断裂，务必小心，风险自负”小视频。2021年8月的一天，李某添加张某好友后，双方相约次日至游园比试。

次日，张某与李某准时赴约，在石凳上掰手腕。双方每扳一次即互换位置，至第四回合时张某受伤，李某遂将张某送医就诊，张某被诊断为左侧肱骨骨折，支付医疗费5.8万余元。双方就赔偿事宜无法达成一致，张某将李某诉至法院，要求李某支付医疗费、护理费、后续二次手续费等共计9.9万余元。

庭审时，张某诉称，李某在掰手腕的过程中，使用不当的用力方向和力度致其骨折，构成对其生命权、健康权、身体权的侵害。

李某辩称，张某事前自述有过一些“斗腕”专项技术训练，且在QQ空间转发过《民法典》第1176条自甘冒险原则。“斗腕”前，李某提示过张某在低窄石凳上掰手腕有潜在风险，但张某执意坚持并表示他知道如何扳。李某认为双方相约“斗腕”，完全出于自愿，无任何强迫行为，事发后其迅速将张某送医并承担了车费及相应医疗费，不成立侵权。

金水区法院经审理认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案所涉掰手腕系比拼臂、腕力量的运动，具备竞技体育的一般特征，属于《民法典》规定的具有一定风险的文体活动。本案当事人约定在游园掰手腕，自发参与该活动即意味着自愿承受掰手腕可能导致的损害后果。基于成年人对掰手腕风险有一定认知，张某自愿并实际参加掰手腕，应当推定其具有自甘风险的意思表示，对运动造成的自身损害应承担相应责任。李某与张某掰手腕时，并不存在故意或重大过失的情形，故张某诉请李某赔偿其损失，缺乏法律依据，法院不予支持。

一审判决后，张某不服提起上诉。近日，该案二审驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

责编:史健 | 审核:李震 | 总监:万军伟